(En realidad, yo quería hacer un artículo para explicar los intríngulis del referendo. Pero en vez de ello, salieron los retazos de lo que podría ser una novela; si no se divierte, por lo menos se informa)
"Votos", "impedimentos", "prevaricato". Parecen los adjetivos para calificar una novela: "excelente", "innovadora", "sorprendente". Pero lejos de ser adjetivos, se trata del laberinto que ha recorrido el capricho, ¿capricho? ¡Sí! el capricho de los partidos políticos que pretenden seguir abrazados al poder, y que han convertido este capítulo político del país en toda una novela, tipo Corín Tellado, de esas que tienen alto raiting, que se trasmiten al mediodía y que fascinan a las empleadas de servicio.
Pasa que una serie de impedimentos rodean el referendo. Impedimentos: dícese de los casi 90 Representantes “investigados por presunto prevaricato por votar en diciembre pasado la ley de referendo reeleccionista”. Ante este nueva reunión que los convoca, “se declararon impedidos para votar la conciliación, mientras una decena más de congresistas hizo lo propio por diferentes circunstancias", según noticias de Caracol Radio.
¿Sigue sin entender? Entonces, siga las coordenadas. Si usted quedó en el capítulo en que Uribe es reelegido,e mpiece por la primera parte. Si quedó en un capítulo anterior a éste, lea “escenas del capítulo anterior”, le ayudará a contextualizar. Si quedó en el escándalo de la Yidis política, lea directamente los apartados número dos y tres. Si no entiende por qué se hace un referendo, inicie en el punto 4. Y si está al día, directamente lea la quinta parte.
“Escenas del capítulo anterior”: Uribe, ¡presidente!
(Fines del primer periodo, inicios de un segundo mandato)
Mientras tanto, en el país del Sagrado Corazón de Jesús, se reformaban las leyes de su constitución.
Pero ¡Oh! no puede ser, si la última gran reforma a la constitución, que se formuló en 1896, pasó en 1991 ¿Por qué se cambiaría de nuevo? Ni siquiera en esa gran constituyente se pensó en cambiar los tiempos del Ejecutivo (se rumoraba por las paredes de la Hacienda).
Uribe, nuestra protagonista, hizo que su amante, El Partido de la U, pasara un proyecto al Congreso, que consistía en reformular un artículo de la Constitución. O sea, una especie de llave mágica para ser de nuevo presidente, osadía a la que en el pasado ninguno se atrevió; todos estuvieron en el poder sólo y únicamente por 4 años. Y es que llegaste tú, mi pequeña amante, para hacerme feliz en un instante. Banda sonora, versión: Paquito Guzman
Pues bien, como Uribe deseaba seguir en alianza con su verdadero marido (El poder), se atrevió a reformular la Carta Magna. A través de un proyecto de reforma constitucional presentado ante el Congreso. Para convencerlos a todos, tuvo que pagarle a dos fichas claves: Yidis y Teodolindo, dos congresistas hasta el momento sin mayor protagonismo.
Lo logra. Uribe, presidente de nuevo: periodo 2006 - 2010. Nuestra protagonista se pasea cual reina por los pasillos de su hacienda, mientras caen hojitas de laurel. A su lado, simulando un séquito, la pleble grita su nombre, con toda la fuerza que otorga la pasión; no les importa los métodos que tuvo que utilizar. Todos, o casi todos, redimen su matrimonio y al unísono gritan: ¡Uribe! ¡Uribe! ¡Uribe!
1
Pero la luna de miel duró poco. En abril de 2008, un escándalo político saltó a los medios. El periodista Daniel Coronell tenía en su poder un video en el que Yidis, una congresista (¿la recuerdan?), afirmaba que Uribe y sus allegados políticos los habían convencido, a ella y a Teodolindo, para que votaran a favor del proyecto de ley que lo autorizaba para ser candidato de nuevo. Dos votos que desempataban las cuentas del Congreso en aquel entonces.
¿A cambio de qué? De favorcitos. Un puesto aquí, una platica allá. Así, con prebendas se dejaron seducir. Pero, he aquí el oscuro y retorcido panorama. Uribe y su amante, los del Partido de la U, no cumplieron. Y ella ni corta ni perezosa grabó un video en el que contó toda la verdad. Le dijo a Coronell, el periodista, que si para una fecha específica no le habían cumplido, él tenía la autorización para publicarlo y lo hizo http://www.youtube.com/watch?v=uDfPTZcfGWE. Se tambalea, se tambalea tuuuu pedestaaal se tambaleeea… bue! Que sea lo que sea que para bien sea. Banda sonora, versión: Celia Cruz
2
El rating sube. La novela tiene otro de sus espectaculares giros. Porque la Corte Suprema de Justicia, que no es muy amiga de la protagonista, empieza a investigar a uno por uno de los Representantes de la Cámara, que en aquel momento votaron a favor el proyecto de ley (el de la reforma constitucional).
3
Al término del contrato de matrimonio, Uribe se da cuenta que el enmiendo que le hizo a la Carta Magna quedó mal redactado ¡No puede ser!. Como dice el tango, "por una cabeza" -en este caso por una coma- no puede hacer de nuevo la misma jugada.
A todas estas, a los espectadores nos tienen en vilo, la novela es tan buena, que todavía nos mantienen en suspenso; no sabemos si la protagonista más amada por los habitantes del Sagrado Corazón de Jesús quiere o no continuar su contrato de amor en lo más alto del poder. La verdad que saben (los guionistas) cómo mantenernos ahí, pegados de la pantalla de la tv.
4
¿Por una coma? Resulta que tal y como quedó el articulito (el del enmiendo de la constitución), Uribe no podría ser de nuevo candidato, tal y como lo disponen las leyes del país. Como si fuera víctima de su propio invento, o como si fuera producto de una traición del subconsciente, el enmiendo, palabras más palabras menos, dice que no puede ser candidato hasta no terminar su periodo como presidente. Es decir, que debía dejar el poder y volver en 2014.
Su amante, el partido de la U, con Roy Barreras a la cabeza, reúnen (no se sabe cómo, la verdad que el guionista se saltó una de los tratados del suspenso según Borges, en el cual no se debe sacar una pista que no tenga indicios) una cantidad suficiente de firmas de ciudadanos que se adhieren a la idea de que Uribe siga en el poder. (La verdad, parece que nadie quiere el fin de esta novela) Y es así como nace la idea del Referendo. Es decir, la idea de consultarle al pueblo si quiere o no que uno de sus más grandes amores continúe en la presidencia. Y saltarse el error de la coma.
Como la recolección de estas firmas avalan una iniciativa de carácter popular, debe debatirse con carácter de prioridad en el Congreso. Y es así como esta historia vuelve a girar. A finales de 2008 y todo el 2009 el Congreso no ha hecho otra cosa que debatir si aprueba o no un referendo. Se discute el referendo por encima del hambre, del desempleo, del las exportaciones y las importaciones, por encima de todo: ¡comuníquese y cúmplase!
5
Prevaricato. Sí. Producto de las torceduras del destino, que los griegos no perdonan, la discusión del actual referendo tiene cerca de 92 impedimentos. ¿Qué quiere decir esto? Que cerca de 90 Representantes están siendo investigados o han sido denunciados producto del escándalo que detonó el video de Yidis, que publicó Coronell. Ergo, están impedidos para votar ante la reunión de la Cámara.
¿Y esto qué significa? Pues que cada uno de los Representantes a la Cámara deberá votar uno a uno los impedimentos para avalar uno por uno a los Representantes. ¿Para qué? Para que puedan votar el Referendo. “El trámite del impedimento es dispendioso porque tiene que hacerse uno por uno. Además, la votación de cada impedimento debe hacerse nominalmente, es decir, que cada representante debe cantar su voto de manera expresa y pública. En términos de números significa que hay que hacer 82 votaciones, y en cada una de ellas participan más de 90 personas, una por una”, según explica el periódico El Tiempo.
¿Cómo avanza el análisis de los impedimentos en la Cámara? ¿Aprobarán el referendo? ¿Si se aprueba significa que nuestra protagonista seguirá en la presidencia? ¿Y qué papel jugará la Corte Suprema de Justicia?
¡¡¡¡No se pierda los próximos capítulos!!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario